О чем спорили Базаров и Кирсанов в романе Тургенева «Отцы и дети»? Одна из важнейших черт Тургенева — желание разобраться во всем, что происходит в стране. Благодарственный Акафист Слава Богу За Все Мр3. Ярким романом, отразившим целый этап в историческом развитии России второй половины XIX века явился роман «Отцы и дети». Название произведения наталкивает на мысль о том, что в нем будет разрешаться извечный вопрос — противоречие между поколениями, и он поднимается автором, но на самом деле писателя больше волнует другое. Отцы и дети — это те, кто живет мыслями уходящего в прошлое поколения и представители новых, идей, направлений, мыслей, новые люди, рожденные новым временем. В романе Тургенев пытается понять, осмыслить цель — жизни, мировоззрение этого нового человека, разночинца по происхождению, демократа по политическим взглядам. Роман «Отцы и дети» показывает борьбу мировоззрений двух политических направлений — дворян—либералов и революционеров- демократов.

Урок по теме СПОРЫ Е.БАЗАРОВА И П.П.КИРСАНОВА В РОМАНЕ И.С.ТУРГЕНЕВА “ОТЦЫ И ДЕТИ. Теоретические материалы Тургенев И.С., . Идейные споры «отцов» и «детей» в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети». Взаимоотношения Е.Базарова и П.П.Кирсанова». Базаров и Кирсанов – люди столь разные по своему социальному и. Разногласия главных героев наблюдаются в спорах, где раскрывается их .

Базаров и Павел Петрович (сочинение) Споры Базарова и Павла Петровича представляют социальную сторону конфликта в романе Тургенева «Отцы .

На противопоставлении представителей этих направлений — разночинца Базарова и дворянина П. Кирсанова — построен сюжет романа. Кроме этой «основной проблемы, Тургенев поднимает ряд других вопросов, связанных с нравственным, культурным, социально- экономическим развитием России в шестидесятые годы XIX века. Тургенев ставит вопросы, волнующие передовых людей того времени: в чем расхождение между революционерами- демократами и либералами, как надо относиться к народу, к труду, науке, искусству, какие преобразования необходимы в сельском хозяйстве, в экономике? Автор показывает нам три спора Базарова и П. Кирсанова,, в которых поднимаются эти вопросы.

Спор о принципах (взгляды Базарова и Павла Петровича Кирсанова). Сравнительная таблица. Павел Петрович Кирсанов. Евгений Базаров. Кирсанов Базаров, Павел Петрович Кирсанов Базаров, сравнительная характеристика Кирсанов Базаров, Кирсанов Базаров таблица. Споры Евгения Базарова с Павлом Петровичем Кирсановым (по роману И. Эти взгляды и убеждения Базаров высказывает в спорах с Павлом . Павел Петрович Кирсанов и Евгений Базаров - представители разных. Сравнительная характеристика (таблица имеется в .

Итак, тема дворянства, его роль в жизни. По мнению Кирсанова, аристократы — движущая сила общественного развития. Их идеал — «английская свобода» (конституционная монархии), путь к идеалу — либеральный (реформы, гласность, прогресс). По мнению Е. Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой пользы, Базаров отвергает либерализм, отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Следующий вопрос касается нигилизма и роли нигилистов в жизни. Павел Петрович осуждает нигилистов за то, что те «никого не уважают», живут без принципов, считает их ненужными и бессильными: «Вас всего четыре с половиной человека». На это Базаров отвечает: «От копеечной свечи Москва сгорела».

Под отрицанием «всего» Базаров имеет в виду религию, самодержавно- крепостнический строй, общепринятую мораль. А что же утверждают нигилисты?

Прежде всего, необходимость революционных действий. Критерием же их является народна польза. Каковы взгляды обеих сторон на народ? Павел Петрович прославляет крестьянскую общину, семью, религиозность, патриархальность русского мужика.

Базаров говорит, что народ не понимает собственных интересов, темен и невежественен, но считает необходимым отличать народные интересы от народных предрассудков, утверждает, что народ по духу революционен, поэтому нигилизм— проявление именно народного духа. Четвертый вопрос затрагивает отношение спорящих к искусству и природе.

Павел Петрович благословляет и прославляет искусство. Автор солидарен в этом с П.

Базаров же отрицает искусстве («Рафаэль гроша ломаного не стоит»), к природе подходит сугубо материалистически: («Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник.)Подведем итоги. Споры велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и будущего России. Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым. Компромисс между героями Тургенева невозможен, подтверждением этому является их дуэль. На чьей стороне автор?

Тургенев, будучи либералом по убеждениям, чувствовал превосходство Базарова. Более того, он утверждал: «Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса». Полностью не согласен был автор со своим героем только в вопросе об искусстве и природе. И все же его герой в конце романа умирает. Может, еще не пришло его время («. Да и кто нужен?») А может быть, автор посчитал задачу Базарова в «дворянском гнезде» Кирсановых выполненной?

Показать же героя в среде, близкой ему, среди единомышленников, не мог — он просто был далек от нее. Ответить однозначно нельзя.

Однако следует отметить, что роман посвящен В. Белинскому — человеку сороковых годов, у которого было такое же «страстное, грешное, бунтующее сердце», как и у Базарова. Тургенев не знает, как будут решаться вопросы, поднятые его героями, но то, что они подняты, — огромная заслуга писателя. Споры Кирсанова с Базаровым имеют идейное значение.

Они раскрывают основную мысль, идею романа, то, ради чего он писался. Они придают особую остроту сюжету, служат характеристикой каждого героя, они показывают превосходство новых, прогрессивных идей над старыми, отжившими, вечное движение общества к прогрессу.